Por Catharine Rocha

O tempo é uma das poucas verdades universais que nós conhecemos, aliás, ele é o que condiciona, se não todas, a maioria delas, tais como o dia e a noite, o nascer, o envelhecer e a morte. E isso, o torna ainda mais misterioso. As suas verdades, por mais que em princípio genuínas, causam temor pela sua soberania.

As pessoas acreditam que regulam a vida ao tempo, mas, na verdade, o tempo é que condiciona as nossas vidas. De fato, o tempo não é efêmero, mas o somos. Ele tanto amplia, como limita os nossos dias. Vivemos tão assoberbados em nossos “universos”, em nossa rotina, que não paramos para refletir sobre a mágica passagem do tempo. É no decorrer do tempo que crescemos, que amadurecemos, que nos desenvolvemos, que estabelecemos e desfazemos laços, enfim, é nele que a vida institui-se.

Há quem diga que o tempo é inimigo, pois ele passa tão rápido que não se pode acompanhá-lo. A velha comparação que se faz entre o “pouco” tempo e as “muitas” tarefas. E há quem defenda que o tempo é amigo, porque ele alivia dores, acalma o espírito e consola o coração. A factual teoria de que o tempo é o melhor conselheiro.

Eu acredito que o tempo é o senhor supremo do Universo, já que tudo e todos acompanham com naturalidade a sua passagem, ou melhor, o seu andamento. Nossas atividades e até mesmo a própria natureza estão subordinadas à sua linearidade. Ele guia não apenas a cronologia da existência, aliás, isso talvez seja o que menos importa, afinal, é como forma de refreá-lo que o homem tenta impor-lhe uma logística, uma subordinação. Ilusão! O tempo é mais que amontoados de dias registrados em calendários e horas cronometradas em relógios, ele é música e ação, tão controlável quanto notas musicais no vento.

O tempo tanto é precursor como ulterior à existência, é a efígie da esperança.

Por Catharine Rocha

Em seu segundo trabalho a companhia teatral Cia Imaginário de Teatro apresenta o espetáculo ‘Mateus e Bastiana contra o bicho de fogo’, coordenado por Edi Silva, Luciana Albertin e Walter Cedro. Apesar dos poucos trabalhos e da pouca verba, a qualidade do elenco é inquestionável. Os personagens do palhaço Mateus e do Soldado ganham vida dentro do palco e rapidamente ganham a simpatia do público do Teatro Paulo Autran, que dão boas gargalhadas com estes em cena.

A narrativa mistura folclore com temas atuais e polêmicos, e arranca boas risadas até mesmo das mazelas da política brasileira.

A trama se passa em uma cidade interiorana, onde supostamente um bicho enorme e assustador aparece e tenta impedir a realização do aniversário da Bastiana, esposa do palhaço Mateus. Na procura pelo bicho que roubará os instrumentos, Mateus e Bastiana pedem ajuda a duas irmãs cegas, a um político corrupto, a duas pastoras desonestas, a prima valente de Bastiana e a um Soldado covarde. No tablado, a entrada e saída das personagens são orientadas pela narrativa feita pelo Boneco Bastião.

Outro ponto sedutor da apresentação é o desfecho da história, que traz ao palco o Bumba meu boi e uma banda que toca ritmos folclóricos, composta pelos músicos Robson Siqueira, Fagner de Souza, Chiquinho Lopes, Leonardo Siqueira e Wagner Nascimento, em uma festa que representa a alegria de viver típica do povo humilde brasileiro.

Por Catharine Rocha  

Cresce no país discussões e debates em torno da prorrogação ou não da CPMF, Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira. Este imposto fora criado em julho de 1993, em caráter provisório, com o intuito de destinar os recursos arrecadados para a área da Saúde. No entanto, este tributo provisório ainda hoje é cobrado, isso por que ao longo dos anos ele vem sendo prorrogado sucessivamente.

O imposto sobre o cheque permeia todas as transações financeiras e está embutido no preço de todos os produtos comercializados.

As opiniões se divergem em toda a sociedade. Há quem defenda que o país não tem como ficar sem o imposto agora. “Hoje, o Brasil não tem como ficar sem o dinheiro arrecadado pela CPMF”, afirma o economista Luiz Dalton Santos. E tem também, aqueles que são radicalmente contra a prorrogação do imposto do cheque. “Essa CPMF é um absurdo, já passou da hora de acabar com ela”, diz o estudante de contabilidade, Patrick Oliveira.

Mas, mesmo assim, o governo garante que o orçamento e projetos de governo de 2008 contam com os R$ 40 bilhões arrecadados pela CPMF, e que caso o imposto não seja aprovado no Senado, os projetos sociais do governo e o setor da saúde poderão ser prejudicados. Entretanto, movimentos pela não prorrogação da CPMF crescem em meio à sociedade, como por exemplo, abaixo-assinados que circulam pela internet e o ‘Xô CPMF’. O estudante Patrick diz que o governo não deveria contar com imposto para os próximos anos. “Está errado! O governo não deveria ter feito projetos na certeza da recriação do imposto. A CPMF tem o caráter provisório e está marcada para terminar no dia 31 de dezembro”, afirma.

Já o economista Luiz Dalton Santos diz que o país teve um considerável aumento na arrecadação dos outros impostos esse ano, no entanto, tirar abruptamente o dinheiro arrecadado com a CPMF do tesouro nacional poderia trazer problemas a economia do país. “Seria R$ 40 bilhões a menos para o governo gastar, e estando todo o projeto orçamentário programado em cima desse dinheiro, traria um desequilíbrio muito grande nas ações de governo, podendo assim haver uma crise e então chegar a afetar a economia do país”, destaca.

Luiz Dalton afirma que para a extinção do imposto, seria interessante que houvesse uma redução gradual da alíquota. “Hoje, o imposto do cheque é cobrado a uma alíquota de 0,38%, porque não reduzir essa alíquota para 0,28% em 2008, por exemplo. Para acabar com este imposto sem maiores danos para os projetos sociais do país, seria necessária uma redução gradual das alíquotas, dessa forma o governo poderia adequar progressivamente o seu orçamento”, defende.

Como solução para o problema todos defendem uma intensa discussão acerca do tema. Mas o economista Dalton ainda declara que a CPMF é um imposto importante: “eu acho que dentre os impostos existentes, a CPMF é o mais injusto. Ela é importante para economia, e tem o seu valor como instrumento de controle para o imposto de renda, dentre outros”, conclui.

Por Catharine Rocha

A reforma política, já há algumas semanas, é destaque na agenda política do país. No entanto, diante dos últimos acontecimentos que rodeiam o Congresso Nacional, como a investigação por suspeita de quebra de decoro contra o senador Renan Calheiros, e as CPIs do apagão aéreo, a população, de um modo geral, não tem dado credibilidade ao projeto.

A necessidade de mudança em nosso sistema político brasileiro já é tema de discussão desde a promulgação da Constituição de 1988. Desde então, já foram enviados algumas vezes ao Congresso Nacional conjuntos de propostas visando alterar a estrutura política do país.

Nos moldes em que tramita, hoje, para votação no plenário da Câmara dos Deputados, o texto da reforma prevê como mudanças mais polêmicas e de maior destaque a fidelidade partidária, o financiamento público de campanhas e listas preordenadas, ou fechadas para a eleição de deputados. A fidelidade partidária visa coibir a troca de legendas políticas por parte dos deputados após a eleição. De acordo com a proposta, o candidato só poderá trocar de partido até um mês antes das eleições, ou três anos após.

O financiamento público de campanha, que tem por finalidade inibir uma troca de favores entre candidatos e empresários durante as campanhas eleitorais, ainda é alvo de muita discussão no plenário. Deputados do PT e do DEM, recentemente, apresentaram uma emenda prevendo a adoção do financiamento público de campanha para cargos majoritários (prefeito, governador, senador e presidente da República), e limites no financiamento privado para cargos proporcionais (de vereadores e deputados).

Outro item de destaque é o voto por lista, pelo qual os candidatos a vereador, e deputado estadual e federal, se elegerão por meio de listas pré-ordenadas pelos partidos.

 Todo o projeto de lei ainda tem que passar por duas sessões na Câmara e em mais dois turnos no plenário do Senado. 

Entretanto com as reiteradas denuncias de corrupção, noticiadas pela imprensa, a opinião pública tem se demonstrado desinteressada dos assuntos que movem as pautas das Casas que constituem o Congresso Federal. Quando questionadas sobre a reforma política, a maior parte das pessoas entrevistadas diz que já ouviu falar mais não sabe a fundo o tema. “Já ouvi falar, mas não sei nada”, afirmou Alisson Michel, estagiário no setor administrativo do Ministério dos Transportes.

Mesmo assim, há quem defenda que atualmente a opinião pública tem participando mais ativamente da vida política do país. A professora de direito e filosofia pública da UCB, Leda Cristina Benradt, acredita no interesse por parte da sociedade. “Hoje, as pessoas estão mais atentas para a política de um jeito que jamais estiveram. Esse problema de descaso com a política é mais uma questão educacional-cultural”. Lenda Cristina ainda aponta as falhas do projeto e sugere que haja debates com a sociedade. “Essa reforma nos moldes que estão discutindo não dará certo no país, neste momento. Listas fechadas não dariam certo pelo hábito. Acredito que antes de votarem, os parlamentares deveriam abrir várias audiências públicas, e redefinir o papel de cada órgão dentro da estrutura política que já temos. O que atrapalha a maioria dos projetos em andamento no Congresso, é que os políticos querem usá-los para aparecerem”.

A reforma política, se votada até o fim deste ano, ainda começa a valer a partir das próximas eleições municipais. Caso contrário, as alterações passam a valer nas eleições de 2010.

  Por: Pamela

  O filme relata uma terrível obsessão pelo 23, Walter Sparrow (Jim Carry) falta ficar louco, pois pensa que o número domina sua vida.
   O filme já começa com números.
-  Há 23 números no alfabeto Latino
-  Hiroshima em 6 de agosto de 1945  ou seja: 8+6+1+9+4-5= 23
-  Genoma contém 23 pares de cromossomos
-  Os Cavaleiros Templários tinhas 23 grandes mestres
-  A Assembléia das Bruxas acontece no dia 23 de julho
-  Shakespeare nasceu e morreu em 23 de abril
-  O Titanic afundou na manhã de 15 de abril de 1912  ou seja: 1+5+4+1+9+1+2= 23
-  George Hirbet Walker Bush Willian Jefferson Clinton tem 23 letras
-  Os Maias acreditam que o fim do mundo ocorrerá em 23 de dezembro de 2012
-  A geometria é baseada em 23 leis naturais
-  A cor rosa= vermelho   branco
                          27      +   65    =  23 rosa

-  Seu casamento: 13 de outubro=  13+10=23
 
-  Seu endereço: 18/14= 1+8=9 + 14=23   e  1+4=5 + 14=23

    Muitos acreditam que números são maldições, sombrias e malévolas. A História começa quando Walter Sparrow ganha um livro de sua esposa de presente de aniversário, o livro se chama “O Número 23” que muda sua vida. No decorrer do livro, ele percebe que algumas coisas têm a ver    com sua vida e Walter começa a perceber que o número 23 está no seu passado e no seu presente. Conheceu sua esposa quando tinha 23 anos, se casou no dia 13 de outubro, isso começa a perturbar sua cabeça, pois o livro termina com um assassinato brutal no quarto 23 de um Hotel, e ele inicia uma investigação para saber quem é o autor do livro. É quando percebe que o livro é toda a história de sua vida na juventude e descobre que ele é o assassino do livro.
    O filme a todo instante, tem mensagens subliminares, é uma afronta à palavra de Deus, blasfêmia contra a palavra da Bíblia Sagrada. Ao final do filme aparece: “Tenha certeza de que o seu pecado vai te libertar. Números 32:23” 
  O que isso quer dizer?  Que todo mundo que mata, rouba, estupra, assalta, etc. não precisa ser julgado, pois já está liberto?. Sendo assim seria permitido fazer qualquer tipo de crime e não pagar por ele.
    A palavra de Deus diz nesse versículo: “Porém, se não fizerdes assim, eis que pecastes contra o Senhor; e sabeis que o nosso pecado vos há de achar.” .      Ou seja, não adianta fugir do seu pecado, pois ele te achará.
 
Filme: Numero 23
Gênero: Suspense
Tempo: 97 mim
País: EUA
Distribuidora: Playarte
Ano: 2007
Diretor: Joel Schumacher
Produção: Beauflynn, Fernley Philipis, Tripp Vinson
Elenco: Jim Carry, Virgínia Madsen, Logan Lerman, Danny Huston, Lynn Collins.

 Por: Pamela

O Conselho de Administração da Terracap decidiu, por unanimidade, usar a avaliação feita pela própria empresa para definir o preço dos lotes nos condomínios irregulares. Mesmo com maioria dos membros representando o GDF (cinco contra quatro da União), o órgão foi contrário ao posicionamento do governo, que era vender os lotes pela tabela em que se baseia o IPTU. O resultado corresponde à vontade do Ministério Público, que considera que os preços do imposto – menores do que os da Terracap – lesam o patrimônio público. Os condôminos ficaram insatisfeitos e prometem recorrer à Justiça. O governador José Roberto Arruda determinou à Terracap que inicie o processo imediatamente.
   A decisão representa o fim de um imbróglio que começou no dia 12 de julho, quando o governo publicou um decreto fixando a avaliação pelo IPTU. A reação contrária do MPDFT foi imediata. Os promotores afirmaram que o GDF estava desrespeitando o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), firmado entre as duas partes, que determinava que fosse feita uma avaliação individual dos terrenos, descontando-se as benfeitorias realizadas pelos próprios moradores.
   Promotores ainda se colocaram contra a venda de loteamentos pelas glebas inteiras, como defende o GDF. Mesmo sem acordo, a notificação para os moradores optarem ou não pela compra direta pode chegar esta semana, se a Secretaria de Fazenda finalizar a atualização da pauta que serve de referência para o imposto.
   O valor que os condôminos terão de pagar, se o GDF realmente insistir na fórmula que defende, não é, exatamente, o do carnê do IPTU. Não importa se o de 2007 ou o de 2008. “Não vamos cobrar os lotes pelo IPTU e sim pela pauta de valores da Secretaria de Fazenda e ela é atualizada mensalmente”, explica o secretário de Justiça, Direitos Humanos e Cidadania, Raimundo Ribeiro. Essa leitura revela ainda que, neste caso, não seria necessária uma aprovação da Câmara Legislativa.
   A União dos Condomínios Horizontais do DF (Unica) defende a venda pelo IPTU. “Dou total apoio ao governo que quer defender os interesses da comunidade”, afirmou a presidente da entidade, Junia Bittencourt. “Entendo a postura do MP, que é coerente, mas esses valores altos serão um problema. Tenho tido várias reuniões e as pessoas dizem que não vão pagar”, relatou.
   A representante dos condôminos lamentou que o caminho do diálogo esteja sendo deixado de lado. Ela teme uma batalha judicial sem fim que acabe com o sonho que vinha se materializando. “Pode ficar até pior. Ninguém vai pagar e vai ter licitação. Quem é que vai comprar um lote onde tem uma família morando?”, indagou.

      Por: Pamela Jardim

      Obina pega gancho de 120 dias e não deve jogar mais neste Campeonato Brasileiro. No primeiro semestre, sofreu séria contusão, ficou parado por quatro meses. O atacante voltou a jogar recentemente, lutava por vaga no time titular, quando sofreu novo revés. Desta vez, por goleada (4 x 1). Ontem, o atacante foi condenado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva a 120 dias de suspensão pela agressão a Índio, do Internacional, e está fora do Campeonato Brasileiro.
      Muito nervoso e roendo as unhas, o jogador admitiu que quis acertar o pescoço de Índio, “mas sem intenção de machucá-lo”, o que serviu de argumento para sua condenação.
     Insatisfeito com o veredicto, o advogado Michel Assef Filho vai entrar hoje mesmo com recurso pedindo novo julgamento ao Tribunal Pleno do STJD. Ele vai tentar, de novo, desclassificar a denúncia do artigo 253 (agressão) para o 255 (ato hostil). Assim que ouviu a sentença, o jogador desabou em lágrimas. “Estou muito triste. Dói mais do quando me machuquei. Deus sabe o que faz, mas fiquei tanto tempo parado, lutei muito para voltar a jogar e agora acontece isso. Estão me colocando de maneira errada, nunca quis machucar ninguém. Ele me deu um soco na altura dos rins, que doeu muito. Depois, pisei no pé dele e, ao pedir desculpas, ouvi palavrões de volta”, defende – se.

      Ontem, recebi uma notícia que me deixou muito triste. Estou doente. Isso me abala emocionalmente, pois sempre fui uma pessoa cheia de vida e alegre. Hoje quando eu penso que a vida é cheia de surpresas me assusto, pois hoje estamos bem, amanhã podemos não estar.

      Hoje, penso na minha mãe. Sou a única filha, como deve estar a cabeça dela agora? Quando ela descobriu que tinha câncer, pensei que ia perdê-la, quase morri só de pensar.  E o que ela está a pensar agora? O que eu penso da vida hoje?

     Bom. O que eu posso fazer agora é só procurar uma cura. Deixar que o sabor da Vida tome conta do meu coração e da minha cabeça. Só o que eu não posso fazer é pensar na minha doença. Pois quando pensamos, a doença aumenta mais.

     A vida é cheia de amor, paz, harmonia e acima de tudo, alegria. É isso que estou buscando agora, sempre fazer o bem, pensar nas pessoas, pois o dia cada vez mais fica menor, pensar no amanhã é o que vou buscar.

Por Diândria Daia

     Consulta, pesquisa, telefona, apura. Corre em busca de alguém envolvido para falar do assunto. Contrapartida, dar voz a ambos os lados. Mas que lados? Um repórter precisa conhecer sobre o assunto que está abordando. Falar qualquer coisa ou dar informação incompleta é induzir ao erro. Ou pior ainda é encher lingüiça. Se não sou honesta com o leitor, me igualo a bandidos, mentirosos, assaltantes, corruptos, e não sou honesta comigo mesma.
     Uma boa apuração leva a dar voz ao texto. Sim, o texto fala! Parece óbvio pensar em texto como uma voz, mas letras que formam frases só têm a voz que o autor quer dar. Voz de alerta, de alarme, de denúncia, de exaltação, voz de alegria, de lamentação e vozes ocultas de opinião. Difícil escrever algo sem colocar naquilo uma opinião. Seja na construção do texto, na escolha das palavras, na forma de abordar o assunto.
     Por isso a necessidade de conhecer algo de perto, apurar, analisar, perguntar para só então fechar a matéria. O jornalismo mais simples e despretensioso tem em si um quê de investigação e muito de interpretação. Interpretamos o que vemos, e na hora de contar já não é só o que se passou, mas a nossa forma de ver o que se passou. Tenho aprendido que a nossa formação pessoal conta também na hora de escrever. É importantíssimo ler de tudo, e rever conceitos e viver a vida. As experiências pessoais podem ajudar a compor um texto. Não apenas no fato de contá-las, mas ao considerar novas formas de perceber o que está a nossa volta a partir de algo que vivemos.
     Não, ainda não sou uma jornalista. Mas espero ser um dia. Sei que preciso passar por várias etapas e aprender a conviver com a busca sufocante do valor notícia, mas algo me consola. Aprendi que um texto não precisa ser sisudo e nem ter “cara de jornalzão”. Preciso, sim, apurar e conhecer, consultar e pesquisar, mas as crônicas, resenhas e demais textos livres do título de “matéria jornalística” me dão a liberdade de colocar minha opinião declarada, e não subliminar. Posso assumir minha humana ignorância e até viajar por outros campos do conhecimento.
     Tenho ainda muito chão pela frente. Vou pesquisar, conhecer, estudar, trabalhar. E no final será que isso entra, ou a pauta cai?

Por Luciano Franklin

           Depois de Renan Calheiros sair ileso de uma das várias denúncias contra ele, o povo brasileiro não acredita nem na política e nem nos políticos. De certa forma, o brasileiro não sabe em que acreditar. Inclusive os próprios políticos não entendem a situação direito, devido a tantas manchas de falcatruas no Congresso. Cabe aos meios de comunicação deixarem mais claro o que está acontecendo. Uma grande dificuldade da sociedade brasileira é entender direito o que se passa no meio político, já que a maioria dos programas de TV não deixa às claras a verdadeira situação, por defesa política ou por passarem rapidamente pelo assunto.  
          O governo deve enviar na próxima semana ao Congresso Nacional a Medida Provisória que cria a TV Pública. Mas afinal, a quem interessa um sistema público de TV?  Na Alemanha, Itália, Holanda, Canadá e em grande parte de países democráticos, os sistemas de maior audiência são públicos. Esse tipo de comunicação é bem diferente do que se encontra no Brasil atual, que nasceu com concessões de uma mídia de serviços públicos, mas esta foi arrebatada por grupos empresariais com metas nos lucros e com parcerias da indústria de publicidade e propaganda.
          A grande diferença entre os dois sistemas, público e privado, é que o público não depende do dinheiro da propaganda para funcionar, tendo diversas formas de ser mantido, ou financiado diretamente por uma taxa paga pelo indivíduo que possui TV como é o caso da BBC inglesa, ou financiada pelo governo, indiretamente pelo cidadão, como é o caso da TV holandesa.
         O sistema da TV pública tem como objetivo servir ao cidadão com programas de qualidade, com informações idôneas e de interesse social. Tem também o dever de criticar abusos e infrações de poderosos dentro e fora do poder. Porém, há dois problemas principais ao se criar uma TV pública, a eterna ameaça de interferência dos políticos e a pressão por audiência e produtividade. O sistema de TV no Brasil é dominado por uma indústria com vínculos comerciais, seu principal objetivo é o lucro, e essa rede tem a tentativa de proporcionar tudo que uma TV pública faria. Qual seria o grande objetivo do Congresso com a criação de uma TV pública? Não seria mais adequado investir na TV estatal que o Brasil possui e depois investir na TV pública? Essas são perguntas que os brasileiros com conhecimento no tema normalmente questionam ao se abordar esse assunto.
       O Brasil tem dezenas de emissoras inclusive um sistema estatal de informação que é a Radiobrás. A iniciativa de se criar uma TV Pública é interessante já que aumenta a pluralidade de possibilidades de acesso à cultura e informação. Porém se o objetivo for estendido apenas a esse ponto, de nada irá adiantar, uma vez que esse sistema será obrigado a algumas publicidades para se manter. O interesse brasileiro é criar uma TV pública igual aos outros países com alto padrão de qualidade tanto na imagem como no conteúdo. Sem um incentivo do próprio governo a quebrar um monopólio da fala do sistema de comunicação no Brasil, a TV pública consistirá em ser somente mais um canal de televisão com pouco retorno. Aparentemente, o governo não pensa muito nessa quebra, e em vez de criar um canal para contrapor esse monopólio apenas ajudará a criar empregos na área da comunicação.
     Tudo indica que a TV pública não mudará muitas coisas no Brasil, mesmo assim é algo de novo para transformar a sociedade. A propósito nós já temos nossa TV pública, mais conhecida como Rede Globo, pois além de ser reconhecida por um alto padrão de qualidade de imagem e sua tentativa de proporcionar o que uma TV pública faria, por incrível que pareça, parece ser aliada ao governo, e o governo a ela.